导航菜单
首页 >  蓝冠新闻 >  » 正文

蓝冠代理美国的抵制未能动摇联合国人权委员会反以色列的偏见

蓝冠好么,蓝冠娱乐

联合国人权理事会今年可能会呼吁对以色列实施武器禁运,就像去年一样。
 
唯一的区别是,在2020年,美国缺席了该程序,因为前美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)抵制了该委员会,并在2018年切断了与该委员会的联系。
 
美国总统乔•拜登(Joe Biden)改变这一政策的决定意味着,今年3月,当包括武器禁运呼吁在内的周期性问责决议付诸表决时,美国官员可以代表以色列说话。它们还可以在幕后与会员国更有效地合作。
 
但他们的努力最多只能带来一场道义上的胜利,因为以色列在联合国人权理事会的47个成员国中,就像所有联合国机构一样,缺乏数量上的支持来阻止无数的决议,往往是重复那些针对它的决议。
 
联合国作为一个组织,从来没有找到一个既允许所有会员国充分民主参与,同时又保护不受不当偏见的方案。
 
大多数联合国机构依靠其成员国的民主投票,而政治,而不是权利或事实,往往是最决定性的因素。这种制度的谬论往往在日内瓦的联合国人权理事会(UNHRC)表现得最为明显,在那里,侵犯人权的国家作为成员国,坐在同一个负责处理此类侵犯人权行为的国际机构中。
 
因此,在联合国大会投票的基础上,中国仍然在联合国人权委员会拥有一个席位,而中国已经将100多万维吾尔穆斯林强行关押在集中营里。古巴和委内瑞拉也有席位。
 
在以色列问题上,巴勒斯坦人得到了大多数人的支持。在他们不这样做的情况下,许多喜欢弃权而不愿表明立场的国家的软弱无力的政治使得不成比例的针对以色列的决议成为可能。
 
今年3月,联合国人权委员会预计将批准5个这样的文本,比其他任何国家都多。根据监督此类决议的非政府组织“联合国观察”(UN Watch)的说法,安理会已经批准了90次谴责以色列的决议。但中国在叙利亚问题上只发表过35次意见,在伊朗问题上也只发表过10次意见,而且没有针对中国的决议。
 
就人权理事会而言,各会员国受权在其三届年度会议的每一届会议上在议程项目7下讨论据称以色列侵犯人权的问题。该议程项目始终保留给以色列。没有对任何其他国家提出这样的授权。
 
以色列也是唯一一个有特别人权调查员的国家,被称为特别报告员,负责调查侵犯人权的指控。
 
布什政府从一开始就对安理会持怀疑态度,起初保持观察员地位,后来切断了与安理会的联系。美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)认为,他可以通过接触来实现改变。但是,他无法取消议程项目7,尽管西方国家越来越不参加议程项目7的辩论。
 
虽然美国在以色列担任安理会理事国时一贯投票支持以色列,在以色列担任观察员时发言支持这个犹太国家,但美国无法停止其反以色列活动。
 
这包括2009年联合国人权委员会发表的戈德斯通报告,该报告指责以色列在2008年12月至2009年1月的第一次加沙战争中犯下战争罪,并可能犯下战争罪。
 
2016年,它也没能阻止安理会呼吁建立一份与1967年前划定的东耶路撒冷、约旦河西岸和加沙地带的以色列实体有业务往来的公司黑名单。与中国和伊朗等侵犯人权国家有业务往来的公司没有类似的数据库。
 
当特朗普政府以部分反以色列偏见为由宣布退出联合国人权委员会时,这听起来很戏剧性。
 
但美国的缺席也没有消除议程第7项,也没有改变联合国人权委员会的行为。在过去的三年里,安理会公布了黑名单以及一份以色列士兵的机密文件,它认为这些士兵在加沙边境的暴力抗议中对巴勒斯坦人犯下了战争罪。这些被称为“回归大游行”的抗议活动从2018年3月持续到2019年12月。
 
然而,在这些会议期间,美国没有发出支持以色列的强烈声音。
 
联合国看似棘手的本质造成了两派的分歧,一派认为参与联合国的程序可以使其合法化,另一派则认为有响亮的声音总比没有声音好。
 
联合国人权委员会的辩论尤其激烈,因为它是少数几个处理全球人权问题的机构之一。有人认为,安理会必须合法化,才能通过联合国成员国的参与,特别是那些直言不讳地倡导人权的国家,如美国,对大规模侵犯联合国成员国的行为采取行动。
 
美国国务卿安东尼·布林肯称联合国人权委员会是一个有缺陷的机构